अधिकांश वरिष्ठ कानून विशेषज्ञों और अधिवक्ताओं का मानना ​​है कि राजनीतिक दलों द्वारा मुफ्त उपहार के मुद्दे पर विचार करने के लिए एक समिति बनाने का सुप्रीम कोर्ट का निर्णय, वास्तव में, 'समिति द्वारा दफन' है. सुप्रीम कोर्ट ने 3 अगस्त को सरकार, विपक्षी दलों, नीति आयोग, चुनाव आयोग, वित्त आयोग और भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) के सदस्यों को शामिल करते हुए एक विशेषज्ञ समूह का गठन करने का फैसला किया, जो राजनीतिक द्वारा घोषित मुफ्त उपहारों के प्रभाव का अध्ययन करेगा. चुनाव के दौरान अर्थव्यवस्था पर पार्टियों

मामला 11 अगस्त का है

मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना और न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी और न्यायमूर्ति हेमा कोहली की पीठ ने केंद्र, चुनाव आयोग, वरिष्ठ अधिवक्ता और राज्यसभा सांसद कपिल सिब्बल और याचिकाकर्ताओं से सात दिनों के भीतर अपने सुझाव देने को कहा है. मुफ्त उपहारों को विनियमित करने का मुद्दा. यह अश्विनी उपाध्याय द्वारा दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें राजनीतिक दलों द्वारा मुफ्त में दी जाने वाली चीजों को विनियमित करने के निर्देश देने की मांग की गई थी.

हालांकि, ज्यादातर वरिष्ठ कानून विशेषज्ञों का मानना ​​है कि समिति के गठन के साथ ही यह मुद्दा खत्म हो जाएगा. उन्होंने कहा, 'समिति और अदालत के सामने सवाल यह है कि इन मुफ्त उपहारों का चुनाव पर क्या असर होगा. समिति इस सवाल का जवाब कैसे देगी?” वरिष्ठ वकील राजीव धवन ने आश्चर्य जताया.

उन्होंने कहा, "समिति यह नहीं कह सकती कि इस पर प्रतिबंध लगाएं और प्रतिबंध लगाएं क्योंकि किसी भी सिफारिश के लागू होने के लिए चुनावी कानून को बदलना होगा और इसे लागू करना मुश्किल होगा।"

”धवन ने कहा "इसका कारण यह है कि यह एक राजनीतिक दल है जो इन मुफ्त उपहारों की घोषणा कर रहा है, तो क्या वे पार्टी या राजनेता द्वारा इसकी घोषणा करने के बाद जाएंगे. वे पार्टियों को अयोग्य नहीं ठहरा सकते। चुनावी कानून और अयोग्यता पर इस समिति का प्रभाव वास्तविक मुद्दे हैं,

 ”उन्होंने कहा'' सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ अधिवक्ता संजय हेगड़े की भी ऐसी ही राय थी. “केवल एक समिति है जिसका गठन किया जा रहा है. अभी कोई रिपोर्ट नहीं आई है. अधिकार क्षेत्र का मुद्दा तभी उठेगा जब शीर्ष अदालत समिति की सिफारिशों पर कार्रवाई करने का फैसला करेगी. अभी तक, ऐसा लगता है कि इसे समिति द्वारा दफनाया जाएगा.

उन्होंने कहा, "समिति द्वारा अपनी रिपोर्ट देने के बाद सुप्रीम कोर्ट को इस मुद्दे पर बेहतर जानकारी दी जाएगी क्योंकि यह तय कर सकता है कि वे समस्या का जवाब देना चाहते हैं या नहीं."

इंडियन सिविल लिबर्टीज यूनियन (ICLU) के संस्थापक और सुप्रीम कोर्ट के वकील अनस तनवीर ने जोर देकर कहा कि अगर सुप्रीम कोर्ट का संबंध चुनावी सुधारों से है, तो पहला कदम यह होगा कि 2019 से उसके सामने लंबित चुनावी बांड मामले को उठाया जाए.

"इलेक्टोरल बॉन्ड का मुद्दा स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों को प्रभावित करता है, जितना कि मुफ्त कभी नहीं कर सकता। हम एक कल्याणकारी राज्य हैं और यह आवश्यक है कि सब्सिडी और तथाकथित 'मुफ्त' की घोषणा की जाए और इसे जारी रखा जाए. अधिकांश आबादी को इसकी आवश्यकता होती है, ”उन्होंने देखा

याचिकाकर्ता अश्विनी उपाध्याय के वकील विकास सिंह ने सुझाव दिया कि चुनाव आयोग द्वारा एक आदर्श आचार संहिता का मसौदा तैयार किया जाए. अपनी याचिका में, उन्होंने दावा किया था कि राजनीतिक दल मतदाताओं को लुभाने के लिए मुफ्त की घोषणा करते हैं। वह चाहते थे कि राजनीतिक दल सार्वजनिक ऋण पर भी विचार करें.

केंद्र सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने दावा किया कि लोकलुभावन मुफ्त उपहार मतदाता के सूचित निर्णय लेने को विकृत करते हैं और यदि इसे अनियंत्रित किया जाता है, तो यह एक आर्थिक आपदा का कारण बनेगा.

प्रख्यात तनवीर ने कहा कि तथाकथित 'मुफ्त उपहार' का अनुदान करदाताओं के पैसे का अपमान नहीं है, जिसका उन्होंने कहा, मूर्तियों और एक नए सेंट्रल विस्टा बनाने के लिए इस्तेमाल किया जा रहा था.

इस मामले पर सुझाव देने के लिए आमंत्रित किए गए सिब्बल ने कहा कि चुनाव आयोग को चर्चा से दूर रखा जाना चाहिए क्योंकि यह मुद्दा राजनीतिक और आर्थिक प्रकृति का है और चुनाव से संबंधित नहीं है. उन्होंने यह भी सुझाव दिया कि संसद को इस मुद्दे पर चर्चा करनी चाहिए.